Смартфонам больше не страшны огонь, вода и медные трубы

Уральцы могут быть спокойны за свои гаджеты. Смартфоны теперь не должны бояться воды, огня, газа, электричества и краж. «МегаФон» предлагает оформить бесплатную страховку при покупке умных телефонов стоимостью от 5 000 рублей во всех салонах региона и интернет-магазине. Россияне не расстаются со смартфонами. Например, почти каждый второй берет его с собой в ванную комнату и […]


Рейтинг прозрачности украинских банков

Дата публикации: 24.11.2010.
Автор пресс-релиза: b2blogger
.

Выплаты банкирам публикуются только общей суммой в учреждениях, которые подают полноценную отчетность. О персональном распределении бонусов между топ-менеджерами скромно молчат все. В лучшем случае, разглашаются доли акций руководства.

« Экономическая правда » презентует новый исследовательский проект — ежегодный рейтинг интернет-открытости банков.

По результатам рейтингового исследования, в пятерку самых открытых банков Украины вошли «VAB Банк», банк «Крещатик», «ВТБ Банк», ПриватБанк и «Альфа банк».

Рейтинг основан на комплексном анализе доступности, полноты и актуальности важнейшей, с точки зрения клиента, банковской информации.

В ходе исследования «ЭП» всесторонне оценила открытость финансовой отчетности, услуг, менеджмента, структуры собственности в интернет-сети, а также способность банков оперативно реагировать на журналистские e-mail-запросы.

Рейтинг открытости охватывает 35 крупнейших розничных банков, которые входят в первую и вторую группы по классификации НБУ и контролируют 80% активов банковской системы.

Зачем банкам открытость

Прежде, чем приступать к анализу результатов рейтинга, следует отметить, что открытость и надежность банков — разные понятия, которые следует четко разграничивать.

Как показывают многочисленные исследования западных ученых, банк с информативным сайтом и прозрачными стенами может оказаться не слишком устойчивым в финансовом плане. Более того, зафиксированы случаи, когда чрезмерная открытость финансовой информации, при слабом корпоративном управлении, приводила к банковским кризисам.

В таком случае вполне понятен вопрос одного известного украинского экономиста: какой смысл в прозрачности, если она не зависит от надежности? Ответ прост: на Западе банки заинтересованы быть открытыми перед многочисленными инвесторами, которые пристально следят за курсами банковских акций и регулярностью дивидендных выплат.

Пенсионные и инвестиционные фонды, которые отвечают перед населением за капиталовложения в активы банковского сектора, вряд ли допустят ситуацию, в которой финансовые отчеты банка на корпоративном сайте обновляются раз в год, а данные о председателе правления ограничиваются его фамилией. Открытость в таких условиях становится не достижением, а жизненной необходимостью для банка.

На украинском рынке, где небольшое количество инвесторов непосредственно контролирует финансовые потоки собственных банков, уровень информационной прозрачности устанавливался в добровольно-принудительном порядке под жестким давлением НБУ и ГКЦБФР. Со временем прозрачное ведение бизнеса банками стимулировали иностранные инвесторы, кредитные синдикаты и владельцы банковских еврооблигаций.

Впрочем, во время кризиса для многих банков, которые рассчитались с внешними долгами, последний стимул потерял остроту. Как следствие, отчетность вновь нередко публикуется «из-под палки» НБУ, а степень раскрытия данных о владельцах и менеджменте не велика.

Последнее исследование рейтингового агентства Standard & Poor’s подтвердило снижение индекса прозрачности украинских банков для иностранных инвесторов в 2010 году. Аналитики отмечали, что за 2010 год уменьшился объем финансовой информации в публичном доступе, резко ухудшился доступ к отчетности, которая предоставляется регулирующим органам.

«Экономическая правда» решила провести собственный рейтинг открытости, который, в отличие от исследования Standard & Poor’s, был бы больше нацелен на информационные потребности клиентов украинских банков, а не иностранных инвесторов.

Особое внимание «ЭП» уделила доступности информации о банковских услугах на сайтах учреждений, а также проверке способности PR-служб качественно выполнять свою миссию — реагировать на запросы клиентов. Кроме того, «ЭП» публикует не общие результаты, а детальные индексные значения составляющих рейтинга открытости для каждого банка.

«ЭП» убеждена, что открытость учреждений имеет существенное значение даже в условиях Украины. Дело в том, что банки с высоким уровнем открытости демонстрируют лучшую слаженность внутренних бизнес-процессов, высокий уровень социальной ответственности и тесную связь с общественностью, по сравнению с конкурентами.

Удобный доступ к банковским данным позволяет клиенту точно оценить организацию, которой он доверит свои средства. Наконец, рейтинг позволит сэкономить время и усилия при поиске банковской информации в интернете.

Лидеры и аутсайдеры

Ведущие позиции в общей рейтинговой таблице открытости заняли «VAB Банк», банк «Хрещатик», ВТБ, Приватбанк и «Альфа банк» с индикатором открытости более 3,5 по 4-балльной шкале.

Банки группы «а», кроме высокого уровня раскрытости финансовой отчетности, отличаются полным перечнем условий предоставления услуг, исчерпывающими данными об образовании и квалификации топ-менеджмента, открытостью структуры собственности и конечных бенефициаров, регулярным информированием о решениях и публикацией протоколов собраний акционеров.

На сайте лидера рейтинга «VAB банка» можно легко загрузить годовую и квартальную финансовую отчетность по национальным стандартам. Отчетность по международным стандартам подается в открытом доступе не только за год, а за полугодовой период, что является редким явлением в Украине. Все опубликованные документы содержат полный набор экономических показателей и подтверждены аудиторской фирмой из «большой четверки».

Рейтинг открытости банков Украины, 19 ноября 2010

Уровень а — «высокая открытость», b — «достаточная открытость», c — «удовлетворительная открытость», d — «недостаточная открытость», f — «информационная открытость»

Структура индикатора открытости финансовой отчетности

Структура индикатора открытости банковских услуг

Структура индикатора открытости менеджмента

Структура индикатора открытости владельцев

По материалам «Экономической правды» http://www.epravda.com.ua/publications/2010/11/22/257461/

Related posts:

Оцените статью:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (не было голосов)
Загрузка...

Метки: , , , , ,


Подписка на обновления →

Комментарии

2 комментария на “Рейтинг прозрачности украинских банков”

  1. Root:

    Прозрачность работы вашего банка — это уже не дань моде, а необходимость. Без этого не будет доверия клиентов.

  2. Лайма:

    Я так смотрю, Хрещатик последнее время лидирует в медиа, каждый шаг прям на ладони) Ну, это, конечно, только плюс ему)

Яндекс.Метрика