Ростсельмаш и «Сбербанк Лизинг» анонсировали новые лизинговые продукты

Ростсельмаш и «Сбербанк Лизинг» начали реализацию совместной программы по продаже сельхозтехники в лизинг, позволяющей клиентам службы Ростсельмаш Финанс получить целый ряд преимуществ. Совместная программа «Сбербанк Лизинга» и Ростсельмаша содержит 3 продукта: «Фабрика» на срок до 4 лет и «Конвейер» на срок до 5 лет с авансом от 20% (программа «Фабрика») или 15% (программа «Конвейер»), а […]


Алексей Пышкин (СРО «ЦРС») о Национальном реестре специалистов

Дата публикации: 01.06.2017.
Автор пресс-релиза: eugener
.

Национальное Объединений Строителей постепенно определяется с количеством саморегулируемых организаций, получивших статус Оператора Национального реестра специалистов в области строительства (НРС)
В Северной столице статус операторов НРС получили 11 из 28 зарегистрированных саморегулируемых организаций. Среди них – Ассоциация СРО «Центр развития строительства» (ОНП Главсоюз).
Мы попросили Председателя Ассоциации Алексея Пышкина прокомментировать идею создания Национального реестра.
— Законодательная инициатива по созданию НРС очень важна, поскольку она преследует целью наведение порядка на строительном рынке, предполагается, в частности, его избавление от многочисленных сомнительных компаний, торгующих допусками. Я думаю, эта инициатива будет успешной, и в результате мы получим гораздо более прозрачные механизмы работы на строительном рынке.
Кроме того, появление НРС, безусловно, поднимет престиж не только самих специалистов, но и строительных вузов, что в нынешней ситуации с кадрами в отрасли, считаю жизненно важным фактором.
Позитивный момент я вижу и в том, что компенсационные фонды будут храниться на специальных, защищенных счетах уполномоченных банков.
— В Петербурге сегодня 11 операторов НРС. Не много ли это для города? Может, было бы достаточно одной-двух организаций?
— Сокращение до одной-двух СРО на город будет способствовать монополизации их полномочий на рынке. Это приведет к большой зависимости строительных компаний от СРО, и последние, как показывает практика (в том числе и в любой другой сфере общественных отношений), просто начнут диктовать свои правила. Для рынка в этом ничего хорошего нет, поскольку в этом случае СРО будут не заинтересованы выполнять какие-то серьезные задачи.
— Достаточно ли удаления с рынка сомнительных СРО для решения большинства проблем качества в строительстве?
— Конечно, нет, – это только первые, но очень важные шаги. На мой взгляд, для того чтобы соответствовать целям и задачам саморегулирования, институт СРО должен обладать механизмами не просто общего допуска на рынок, но также – заключений определенных видов контрактов, участия в контроле качества выполнения работ, введении в эксплуатацию и т. д. То есть, необходимо, чтобы СРО в полной мере участвовали в процессе строительства. Если это произойдет, то между строителями и СРО образуется прочная связь, которая создаст предпосылки для развития нормальных отношений на строительном рынке, а это, в свою очередь, только укрепит нашу экономику и государство.
Полная версия материала — http://rustempo.ru/development/NOSTROY_naznachaet_operatoro1.html

Related posts:

Оцените статью:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (не было голосов)
Загрузка...

Ещё:
Подписка на обновления →

Комментарии

Комментарии запрещены.

Яндекс.Метрика